Official ENIDUST Forum
Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  
Pages: 1 2 3 [4] 5

Author Topic: Statystyki broni i pancerzy.  (Read 9063 times)

Pan_Lemur

  • Forum Supporter [non-dev]
  • User
  • **
  • Posts: 1292
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #45 on: April 08, 2014, 21:28:09 »

Nic bo się nie wbijała.... a co do tych pytań... jaki ma to związek z systemem statystyk broni i pancerzy?
Logged
Zawsze powtarzam że nóż między żebrami rozwiązuje wszystkie problemy...

Gniazdu

  • User
  • Posts: 1320
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #46 on: April 08, 2014, 21:54:15 »

Kahatabi, płonący bełt? płonące strzały stosowano w łuku i tylko by podpalić coś łatwopalnego, od człowieka to się po prostu odbije.
Kusza jest bronią na okutych w stal wojaków, penetruje ją:
 Anna Komnena w swej Aleksjadzie tak pisze o kuszy (nazywanej cangrą): jest to łuk barbarzyński (...) Strzały wypuszczane gwałtownie mocą cięciwy, napiętej z wielkim wysiłkiem, przebijają na wylot tarczę czy pancerz z grubego żelaza i lecą dalej. Cangra działa tak, jakby strzelał sam diabeł. Kogo dosięgnie pocisk, ten pada nieszczęsny.
A teraz powiedz no mi co to za pułapka co spowalnia? Po za grami nigdy takich nie spotkałem, pułapki zawsze raniły ale nie zawsze zabijały (z biegiem czasu tak czy siak wykańczały).
Logged
"Po śmierci tylko historia pamięta" a co jeśli umrzesz w trybie incognito?
Gniazdu tyka forum kijem.
Skype: El Gniazdu

Kahetabi

  • User
  • Posts: 148
    • View Profile
    • Twitter
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #47 on: April 09, 2014, 17:57:57 »

O pułapce, nie chodzi mi o dosłowne spowolnienie ruchu tylko o wydłużenie podróży, kopanie dołów itp. Co do tego co wczesniej napisałem, każda część ekwipunku ma swój "efekt charakterystyczny", bronie mają swoje typy obrażeń, zbroje swoje kontry na typy obrażeń, ale co z bardziej finezyjnym wyposażeniem? pancerzem trucizny nie powstrzymamy, a wątpię że bossowie będą polegali na konwencjonalnej broni. Co do płonącej strzały zacytuję wikipedię "Sulfur- and oil-soaked materials were sometimes ignited and thrown at the enemy, or attached to spears, arrows and bolts and fired by hand or machine." z czego wynika że płonące strzały były wykorzystywane przeciwko ludziom (nie chodzi mi o pochodnię, tylko o płonącą strzałę). Chociaż wiem że zabawa z ogniem to za dużo, to patrzenie na armię tkwiącą w ogniu byłoby przezabawne. One man army.
Logged

Pan_Lemur

  • Forum Supporter [non-dev]
  • User
  • **
  • Posts: 1292
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #48 on: April 09, 2014, 19:56:58 »

Zacznijmy od tego że wikipedia to ostatnie źródło któremu możemy zawierzać.

a jak chcesz Podyskutować o tych bardziej "finezyjnych" środkach to nie tu. Nie róbmy bałaganu to są statystyki broni i pancerzy.

To  po prostu nie ten temat i tyle. załóż nowy w którym omówisz takie sprawy jak masz pomysł.
Logged
Zawsze powtarzam że nóż między żebrami rozwiązuje wszystkie problemy...

Kahetabi

  • User
  • Posts: 148
    • View Profile
    • Twitter
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #49 on: April 10, 2014, 15:35:16 »

Przecież temat dotyczy statystyk broni i pancerzy. Jeśli nie chcecie kontynuować tematu w kierunku fikuśnego ekwipunku którego szansa na pojawienie się w grze nie wynosi 100% wystarczy powiedzieć.
Wiem że Wikipedia to ostatnie źródło informacji lecz nie wiem co tu nielogicznego w stosowaniu płonących strzał przeciwko ludziom.
Logged

Pan_Lemur

  • Forum Supporter [non-dev]
  • User
  • **
  • Posts: 1292
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #50 on: April 10, 2014, 18:09:29 »

nie tyle nie chcemy, co trucizna nijak ma się do pancerza. pułapki? swego rodzaju ostrza, obuchy czy co tam więc można wciągnąć na listę. płonące strzały się nie wbijały bo albo były to kosze z węgielkami zbyt szerokie by się wbić albo strzały owinięte szmatą nasączone oliwą. gdzie w wypadku strzały ze szmatą strzelano z niezwykle słabych łuków by tego dziadostwa nie zgasić.
jaki związek ze statystykami broni i pancerzy mają bomby dymne?
Logged
Zawsze powtarzam że nóż między żebrami rozwiązuje wszystkie problemy...

Natanael

  • User
  • Posts: 135
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #51 on: April 11, 2014, 07:52:44 »

Hmm tak prawicie o tym co było możliwe w średniowieczu, a co nie, ale nie zapominajcie, iż jednak w Enidust mają być elementy fantasy, magii, itd. Co powiecie na pomysł aby tworzenie takich "płonących" itp. strzał, polegało na "zaklinaniu" ich przy pomocy magii? Podobnie można by zastanawiać się nad innym orężem, pytanie tylko jak daleko miałoby to iść. Co prawda nie chcę aby wyglądało to tak, że nagle tworzone będą strzały zamrażające, wybuchowe itp. Poddaję tylko pomysł dyskusji jako możliwość dodania i zróżnicowania obrażeń, co mogłoby zostać wykorzystane do walki z różnymi potworami, na zasadzie, potworek ma jakąś odporność np. na ogień więc, strzały zaklęte elementem lodu zadają mu większe obrażenia.

Edit:
hmm tak się teraz zastanawiam czy nie pomyliłem tematów :D 
« Last Edit: April 11, 2014, 08:17:10 by Natanael »
Logged

Kahetabi

  • User
  • Posts: 148
    • View Profile
    • Twitter
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #52 on: April 11, 2014, 14:10:18 »

Znalazłem temat o ognistych strzałach http://www.arcus-lucznictwo.pl/index.php?id=23
I cytat
Quote
Otóż najeźdźcy częściej posłużyliby się rzuconą pochodnią która była mniej skomplikowana i tańsza od strzały. Ale płonące strzały istniały posiadały wyspecjalizowane groty z ostrym szpikulcem i przebiciem do przełożenia, zawiązania nasączonych terpentyną lub polanych dziegciem skrawków szmat czy też lin. Przebity otwór w grocie zapewniał że po wbiciu grotu, płomień będzie znajdował się bardzo blisko celu tym samym podpalając go z łatwością w krótszym lub dłuższym czasie. Strzały takie były używane przy oblężeniach kiedy strzelano za mury miasta lub bramę o ile nie była okuta.
i zdjęcie

więc nie mówcie mi że się to nie wbije, albo podajcie swoje argumenty.
Logged

Pan_Lemur

  • Forum Supporter [non-dev]
  • User
  • **
  • Posts: 1292
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #53 on: April 11, 2014, 14:30:17 »

dobrze weź łuk o standardowym naciągu na ten czas tj około 80 funtów(40 kg) i wystrzel strzałę ze szmatą namoczoną w terpentynie.
wiesz co się stanie? mogę ci odpowiedzieć, zgaśnie. owiąż sobie kija namocz podpal i porządnie pomachaj. zgaśnie. więc takich strzał używano owszem ale ze słabszym łukiem np ledwo dwadzieścia kilo naciągu.

Poza tym wciąż co ma ta głupia płonąca strzała do statystyk broni i pancerzy??  jakie ma to odniesienie? mam dodać statystykę wytrzymałość na ogień czy co? nie łapię w jakim celu to tu wpychasz
Logged
Zawsze powtarzam że nóż między żebrami rozwiązuje wszystkie problemy...

Kahetabi

  • User
  • Posts: 148
    • View Profile
    • Twitter
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #54 on: April 11, 2014, 16:43:36 »

Statystyka BRONI i pancerzy, właśnie opisałeś to jaka maksymalna siła może zostać użyta do wykorzystania ognistej strzały. Myślę że taka strzała wbita w tarczę mogłaby spowodować panikę w osobniku trzymającym tarczę, zmniejszyłaby też jej wytrzymałość bardziej niż zwykła strzała o takich samych parametrach. Oczywiście o pradopodobieństwie nie będę się wypowiadał jako iż nie mam doświadczenia. Sama dosłowna "siła ognia" zaliczała się do statystyki płonącej strzały (oczywiście jeszcze nie płonącej) podzielonej na klasy zależnej od wielkości ognia lub wykorzystanego paliwa.
Logged

Gniazdu

  • User
  • Posts: 1320
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #55 on: April 11, 2014, 19:18:08 »

Zanim zacznę pluć się o offtopic, Kahetabi umiesz czytać? Bo z tego linku co dałeś dowiadujemy się że strzały podpalające miały maksymalnie penetrację kilku centymetrów czyli nawet nie przebije przeszywańca, co oznacza że lekkie pociągnięcie wyrwie ją, i nie mów mi o panice od kilku marnych strzał co nawet nic ci nie robią, osłabianie tarczy polega na długotrwałym działania ognia na drewno/skórę, parę sekund nic nie zmieni.
A teraz oficjalnie ogłaszam że koniec z offtopic'iem temat o łucznictwie jest oddzielny, to nie ma nic wspólnego z parametrami bo ogień z strzały z surowca X zada więcej dmg od strzały Y z czego innego? (Pytanie retoryczne, niech nikt nie odpowiada).
Logged
"Po śmierci tylko historia pamięta" a co jeśli umrzesz w trybie incognito?
Gniazdu tyka forum kijem.
Skype: El Gniazdu

Kahetabi

  • User
  • Posts: 148
    • View Profile
    • Twitter
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #56 on: April 11, 2014, 22:57:08 »

A no tak, wszyscy są nieustraszonymi berserkerami z toną pancerza  powyżej 50cm grubości na sobie 25h/7, tnącymi wszystko co mają na swojej drodze. Lepiej napiszcie od razu że strzały to nie część broni a cięciwa łuku służy do podrzynania gardeł.
Quote
ogień z strzały z surowca X zada więcej dmg od strzały Y z czego innego?
Skoro dla Ciebie promień strzały a szmata nasączona lub nie łatwopalną cieczą to to samo, to rzeczywiście konieć tematu. No bo po co brać pod uwagę amunicję jak tylko statystyki łuku się liczą. Tak, walić to że jeden ma 4 razy lepsze strzały niż ten drugi, skoro tamten ma siłę naciągu o 0.01 kg większą.
Logged

Gniazdu

  • User
  • Posts: 1320
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #57 on: April 11, 2014, 23:17:18 »

Kahetabi otrzymujesz ostrzeżenie za post
A no tak, wszyscy są nieustraszonymi berserkerami z toną pancerza  powyżej 50cm grubości na sobie 25h/7, tnącymi wszystko co mają na swojej drodze. Lepiej napiszcie od razu że strzały to nie część broni a cięciwa łuku służy do podrzynania gardeł.
Quote
ogień z strzały z surowca X zada więcej dmg od strzały Y z czego innego?
Skoro dla Ciebie promień strzały a szmata nasączona lub nie łatwopalną cieczą to to samo, to rzeczywiście konieć tematu. No bo po co brać pod uwagę amunicję jak tylko statystyki łuku się liczą. Tak, walić to że jeden ma 4 razy lepsze strzały niż ten drugi, skoro tamten ma siłę naciągu o 0.01 kg większą.
którym kontynuujesz offtopic mimo zwróconej uwagi. Drugą sprawą jest to że ogień jest zawsze taki sam, to było pytanie retoryczne...
Logged
"Po śmierci tylko historia pamięta" a co jeśli umrzesz w trybie incognito?
Gniazdu tyka forum kijem.
Skype: El Gniazdu

Pan_Lemur

  • Forum Supporter [non-dev]
  • User
  • **
  • Posts: 1292
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #58 on: April 11, 2014, 23:22:25 »

Khatebi zamknę offtopic mądrym stwierdzeniem...

efekt psychologiczny nie zalicza się do statystyk pancerza i tyle. To nie miejsce na to.

tak btw to napisałem cos takiego:
strzała szpicowa (popraw mnie ktoś kto wie... chodzi mi o strzałę do przebijania pancerza a nie pamiętam nazwy)
T-4
S-2
H-0
I-1
« Last Edit: April 11, 2014, 23:24:43 by Pan_Lemur »
Logged
Zawsze powtarzam że nóż między żebrami rozwiązuje wszystkie problemy...

Zikes

  • User
  • Posts: 557
    • View Profile
Odp: Statystyki broni i pancerzy.
« Reply #59 on: April 12, 2014, 09:43:44 »

szpicowa służyła do przebijania kolczugi z powodu że był to szpic cienki i ostry S bym usunął i dodał I
ale jest też listek który ma kształt trójkąta który uniemożliw wyciągnięcie strzały tam S bym zostawił.
a o tą do przebijania zbroi płytowych nie pamiętam jak się nazywała może dlatego że potem została zastąpiona bardzo skutecznie przez bełty.
Logged
Pages: 1 2 3 [4] 5